КС депутатга нисбатан жиноят иши фақат кўпчилик халқ депутатлари розилиги билан қўзғатилиши мумкин бўлган нормани конституцияга зид деб топди

120

Конституциявий суд Жогорку Кенеш Регламентининг 138-моддаси 1-қисмини Конституцияга зид деб топди. Бу қоидада айтилишича, парламент депутатига нисбатан жиноят иши қўзғатиш тўғрисидаги қарор фақат депутатлар умумий сонининг кўпчилик розилиги билан Бош прокурор томонидан қабул қилинади.

Конституциявий суд ушбу қоидани ўз регламентига киритиш орқали депутатлар «ўз ҳуқуқий дахлсизлиги чегараларини кенгайтирди», деб ҳисоблайди.

Ҳисоботда таъкидланишича, халқ депутатлари ўз фаолиятини амалга ошириш учун алоҳида кафолатларга эга бўлиши керак, бироқ уларнинг дахлсизлиги «мутлақ бўлмаслиги керак ва депутатни содир этган жинояти учун жавобгарликдан сўзсиз озод қилишни назарда тута олмайди».

«Депутатга нисбатан жиноят ишини фақат Жогорқу Кенеш депутатлари умумий сонининг кўпчилик розилиги билан қўзғатиш имкониятини берувчи эътироз билдирилаётган норманинг мазмуни депутатлик дахлсизлигининг мақсадларига мос келмайди ва шахсий имтиёз элементларини келтириб чиқариши мумкин. Депутатнинг алоҳида ҳуқуқий мақомининг элементи бўлган дахлсизлик депутатни қонуний жавобгарликдан асоссиз равишда озод қилишга ёрдам берадиган воситага айлантирилмаслиги керак», — дея хулоса қилди Конституциявий суд.
Сўнгги пайтларда Бош прокурор Қурманқул Зулушев бир неча бор Жогорку Кенешга айрим депутатларни жиноий жавобгарликка тортишга розилик бериш бўйича таклиф киритган эди.

Ўтган йилнинг февраль ойида Зулушев депутатлардан парламентдаги «Бутун Қирғизистон» фракцияси раҳбари Адахан Мадумаровдан дахлсизликни олиб ташлашни сўраган эди. Улар унга нисбатан «Хиёнат» моддаси бўйича жиноий иш қўзғатмоқчи бўлишди, бироқ кейинроқ «Хизмат ваколатини суиистеъмол қилиш» га қайта ўргатишди.

Иш қўзғатилишига Мадумаров 2009 йилда Хавфсизлик кенгаши котиби бўлиб ишлаган вақтида Тожикистондан Ўш-Боткен-Исфана йўлини таъмирлаш ва автомобиль йўлини қуриш учун 5 гектар (узунлиги 275 метр) ер участкасини ижарага бериш тўғрисида протоколни имзолагани сабаб бўлган. кўприк. Мадумаровнинг ўзи бу ҳужжат юридик кучга эга эмаслигини, президент Садир Жапаров эса протокол ўз кучида қолганини, шу асосда тожик томони Торт-Кочо бўлими бўйича баҳслашаётганини айтди.

Шундан сўнг депутатлар Бош прокурордан Адахон Мадумаровни жиноий жавобгарликка тортишдан бош тортдилар.

Жорий йилнинг март ойи ўрталарида Бош прокурор депутат Жанибек Абировдан 12 мартга ўтар кечаси Бишкекдаги «Голден Драгон» меҳмонхонаси яқинида содир бўлган муштлашув учун дахлсизликни олиб ташлашни сўраб парламентга мурожаат қилган эди. Шундан сўнг муассасага ташриф буюрувчилар, жумладан Абиров ҳам бўлган, тезкор ҳаракат гуруҳи (РРТ) ходимлари билан жанжаллашиб қолган ва депутат 26 ёшли Арген Жекишовни калтаклаган. Иккинчисига бош жароҳати ва бурун синиши ташхиси қўйилган.

Бош прокуратура Абировни «Бир гуруҳ шахслар томонидан ҳокимият вакилига ёки жамоат тартибини ҳимоя қилиш вазифасини бажарувчи бошқа шахсга қаршилик кўрсатиб, безорилик содир этиш» моддаси бўйича айбланувчи сифатида жалб қилмоқчи бўлган.

Аммо Абиров ўз ихтиёри билан депутатлик мандатини топширди, жанжал жабрдийдаси эса собиқ депутатга даъво қилишдан бош тортган.